I vores corpus ser vi en aktivitet på tværs af danske aktørgrupper. Sundhedsstyrelsen både linker til og bliver linket til af læg-eksperter, hospitaler og andre sundhedsmyndigheder. Ligeledes er Rigshospitalet fx linket til læg-eksperter, sundhedsmyndigheder, danske medier og andre hospitaler.
Rigshospitalet linker til Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening, men Rigshospitalet linker ikke til andre læg-eksperter såsom mama.dk eller praematures.dk. Et link er dog ikke nødvendigvis en anerkendelse af en aktør, og vi har derfor undersøgt, i hvilken kontekst aktører linker til de to læg-eksperter. På undersiden ’relevante links’ linker Rigshospitalets Videnscenter for Amning af Børn med Specielle Behov fx til Dansk Præmatur Forening og Præmatures Vilkår som de eneste danske aktører udover Rigshospitalets egen neonatalafdeling. Derfor anser vi Rigshospitalets link til Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening som et tegn på anerkendelse af de to læg-eksperters ekspertise. Generelt fremstår Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening som centrale aktører i kontroversen om for tidlig fødte.
Selvom der er en bred anerkendelse af Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening blandt hospitaler, sundhedsprofessionelle, medier og Sundhedsstyrelsen, ser vi også tendenser til et lukket netværk blandt danske sundhedsmyndigheder. Sundhedsstyrelsen og Sundhed.dk linker til Dansk Præmatur Forening, mens de øvrige myndigheder primært linker til andre myndigheder. Umiddelbart tolker vi altså også, at der er en vis bureaukratisk tilgang til kontroversen om for tidlig fødte, når vi kigger på de øverste beslutningstagere, dvs. Sundheds- og Ældreministeriet. Her bliver Sundhedsstyrelsen og Sundhed.dk mellemled mellem de andre sundhedsmyndighederne og de øvrige aktørgrupper.
Der linkes altså på tværs af aktørgrupper, men der er forskel på, hvilke læg-eksperter der får anerkendt deres ekspertise og vi ser også en vis bureaukratisering.
På vores corpus kan vi endvidere se, at Etisk Råd linker til nuffieldbioethics.org og omvendt. Ligesom Etisk Råd er The Nuffield Council et uafhængigt råd (med hovedsæde i England), der vejleder om emner som bioetik, og som er internationalt anerkendt. Derudover linker Etisk Råd til who.int og unesco.com, som er forbundet med unicef.org. Ydermere linker Etisk Råd til retsinformation.dk og til danske medier såsom dr.dk og politiken.dk. Vi forstår på Etisk Råds link-aktivitet, at de samler sig i et cluster med et andet etisk råd, og at de endvidere linker til mere internationale aktører som World Health Organization end hvad de danske sundhedsaktører gør. Dette illustrerer et mere globalt cluster i netværket, som afspejler en bestemt måde og stilart, hvorpå de Etisk Råd positionerer sig.
De europæiske sammenslutninger
Zoomes der ind på den “transnationale del” af visualiseringen, som udgøres af de europæiske aktører ses det, at der både er aktivitet til og fra EFCNI, der er en central europæisk aktør i kontroversen. EFCNI kan siges at være en form for gatekeeper, da aktøren først og fremmest linker til andre europæiske aktører. Af Europæiske aktører, der linker til EFCNI ses blandt andre www.newborn-health-standards.org/, espr.info, og uenps.com. Dette illustrerer et centreret cluster i netværket, som afspejler en bestemt måde og stilart, hvorpå de europæiske aktører positionerer sig.
Derudover viser netværket, at EFCNI linker direkte til danske læg-eksperter såsom Foreningen for Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening. Dette understøtter EFCNI’s rolle som en europæisk sammenslutning, der samler nationale foreninger. Når det kommer til at opspore forbindelsen fra de europæiske aktører til danske sundhedsmyndigheder og sundhedsprofessionelle, som Rigshospitalet, kan vi se på visualiseringen, at denne forbindelse bevæger sig gennem offentligheder, såsom JAMA (The Journal of the American Medical Association) til dagensmedicin.dk, til Århus Universitet, ugeskriftet.dk og videre til Rigshospitalet. Derudover fungerer både Dansk Præmatur Forening og Præmatures Vilkår også som gatekeepere, da de forbinder EFCNI med de danske sundhedsmyndigheder.
Vi har nu præsenteret vores corpus i forhold til vores aktørtyper, men hvordan forholder de sig i kontroversen om for tidlig fødte? Under Semantisk analyse har vi via kvalitative analyser af hjemmesiderne og Googlescraper inddelt vores aktører i vores tre analytiske kernebegreber; en standardiseringsbaseret, en individuelbaseret og en informationsbaseret tilgang for at undersøge fragmenteringer inden for vores aktørgrupper.
Rigshospitalet linker til Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening, men Rigshospitalet linker ikke til andre læg-eksperter såsom mama.dk eller praematures.dk. Et link er dog ikke nødvendigvis en anerkendelse af en aktør, og vi har derfor undersøgt, i hvilken kontekst aktører linker til de to læg-eksperter. På undersiden ’relevante links’ linker Rigshospitalets Videnscenter for Amning af Børn med Specielle Behov fx til Dansk Præmatur Forening og Præmatures Vilkår som de eneste danske aktører udover Rigshospitalets egen neonatalafdeling. Derfor anser vi Rigshospitalets link til Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening som et tegn på anerkendelse af de to læg-eksperters ekspertise. Generelt fremstår Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening som centrale aktører i kontroversen om for tidlig fødte.
Selvom der er en bred anerkendelse af Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening blandt hospitaler, sundhedsprofessionelle, medier og Sundhedsstyrelsen, ser vi også tendenser til et lukket netværk blandt danske sundhedsmyndigheder. Sundhedsstyrelsen og Sundhed.dk linker til Dansk Præmatur Forening, mens de øvrige myndigheder primært linker til andre myndigheder. Umiddelbart tolker vi altså også, at der er en vis bureaukratisk tilgang til kontroversen om for tidlig fødte, når vi kigger på de øverste beslutningstagere, dvs. Sundheds- og Ældreministeriet. Her bliver Sundhedsstyrelsen og Sundhed.dk mellemled mellem de andre sundhedsmyndighederne og de øvrige aktørgrupper.
Der linkes altså på tværs af aktørgrupper, men der er forskel på, hvilke læg-eksperter der får anerkendt deres ekspertise og vi ser også en vis bureaukratisering.
På vores corpus kan vi endvidere se, at Etisk Råd linker til nuffieldbioethics.org og omvendt. Ligesom Etisk Råd er The Nuffield Council et uafhængigt råd (med hovedsæde i England), der vejleder om emner som bioetik, og som er internationalt anerkendt. Derudover linker Etisk Råd til who.int og unesco.com, som er forbundet med unicef.org. Ydermere linker Etisk Råd til retsinformation.dk og til danske medier såsom dr.dk og politiken.dk. Vi forstår på Etisk Råds link-aktivitet, at de samler sig i et cluster med et andet etisk råd, og at de endvidere linker til mere internationale aktører som World Health Organization end hvad de danske sundhedsaktører gør. Dette illustrerer et mere globalt cluster i netværket, som afspejler en bestemt måde og stilart, hvorpå de Etisk Råd positionerer sig.
De europæiske sammenslutninger
Zoomes der ind på den “transnationale del” af visualiseringen, som udgøres af de europæiske aktører ses det, at der både er aktivitet til og fra EFCNI, der er en central europæisk aktør i kontroversen. EFCNI kan siges at være en form for gatekeeper, da aktøren først og fremmest linker til andre europæiske aktører. Af Europæiske aktører, der linker til EFCNI ses blandt andre www.newborn-health-standards.org/, espr.info, og uenps.com. Dette illustrerer et centreret cluster i netværket, som afspejler en bestemt måde og stilart, hvorpå de europæiske aktører positionerer sig.
Derudover viser netværket, at EFCNI linker direkte til danske læg-eksperter såsom Foreningen for Præmatures Vilkår og Dansk Præmatur Forening. Dette understøtter EFCNI’s rolle som en europæisk sammenslutning, der samler nationale foreninger. Når det kommer til at opspore forbindelsen fra de europæiske aktører til danske sundhedsmyndigheder og sundhedsprofessionelle, som Rigshospitalet, kan vi se på visualiseringen, at denne forbindelse bevæger sig gennem offentligheder, såsom JAMA (The Journal of the American Medical Association) til dagensmedicin.dk, til Århus Universitet, ugeskriftet.dk og videre til Rigshospitalet. Derudover fungerer både Dansk Præmatur Forening og Præmatures Vilkår også som gatekeepere, da de forbinder EFCNI med de danske sundhedsmyndigheder.
Vi har nu præsenteret vores corpus i forhold til vores aktørtyper, men hvordan forholder de sig i kontroversen om for tidlig fødte? Under Semantisk analyse har vi via kvalitative analyser af hjemmesiderne og Googlescraper inddelt vores aktører i vores tre analytiske kernebegreber; en standardiseringsbaseret, en individuelbaseret og en informationsbaseret tilgang for at undersøge fragmenteringer inden for vores aktørgrupper.