Vi vil i det følgende udarbejde en semantisk analyse af forskellige aktørers hjemmesider for at belyse, hvorledes de positionerer sig i vores kontrovers. Vi har besøgt de forskellige aktørers hjemmesider og fundet frem til de nøgleord, som vi fandt relevante i forhold til vores kontrovers. Derefter har vi “Google scrapet” hjemmesiderne kontrovers specifikt - forstået på den måde, at vi fx på Rigshospitalets hjemmeside er gået ind på siden “Videnscenter for tidlig fødte”.
Når vi ser på de nedenstående word clouds fra vores to danske hovedaktører, ser vi en forskel i deres brug af nøgleord og deres vægtning af dem. Det kan give en forståelse af deres positionering i kontroversen.
Når vi ser på de nedenstående word clouds fra vores to danske hovedaktører, ser vi en forskel i deres brug af nøgleord og deres vægtning af dem. Det kan give en forståelse af deres positionering i kontroversen.
I word cloud’en for vores ene hovedaktør, Danske sundhedsmyndigheder, hospitaler og sundhedsprofessionelle, er nogle af de ord der bruges meget for eksempel ord som risiko, grænse, udvikling, forebyggelse, viden, ansvar, grænse og etik. Hvorimod det er ord, som barn, forældre, udvikling og senfølger der fylder i word cloud’en for vores anden hovedaktør, Offentligheden.
Aktørerne har altså en tydelig forskel i deres brug og vægtning af de udvalgte ord. Word cloud’en for Offentligheden, som her fx består af Dansk Præmatur forening og Præmatures vilkår har en øget vægtning på ord, som forældre og barn. Det bekræfter vores antagelse af deres tilgang/positionering i kontroversen, hvor de taler forældrenes og de for tidlig fødte børns sag. Men vi ved også at næstformanden Karina Rothoff Brix for Præmatures Vilkår taler for en nedre grænse for, hvornår et for tidlig født barn skal reddes – det udtrykker sig dog ikke i word cloud’en.
I word cloud’en tilknyttet Danske sundhedsmyndigheder, hospitaler og sundhedsprofessionelle, ser vi ord, der knytter sig mere til de sundhedsfaglige aktører, såsom diagnose, sygdom, foster og redde. Etik vægtes også forholdsvis meget i hos de sundhedsfaglige aktører. Det understøtter meget godt, at der med en lægevidenskabelig kontrovers om emner som for tidlig fødte, ofte vil følge etiske overvejelser. Ordene grænse, standard, guidelines og udvikling fylder relativt meget i word Cloud’en for Danske sundhedsmyndigheder, hospitaler og sundhedsprofessionelle. Det taler lidt imod vores antagelse om, at vi på denne side af kontroversen ser en modstand mod en standardisering for en nedre grænse. Derfor vil vi gå mere i dybden og undersøge fragmentationer inden for vores hovedaktører i de følgende analyser.
Aktørerne har altså en tydelig forskel i deres brug og vægtning af de udvalgte ord. Word cloud’en for Offentligheden, som her fx består af Dansk Præmatur forening og Præmatures vilkår har en øget vægtning på ord, som forældre og barn. Det bekræfter vores antagelse af deres tilgang/positionering i kontroversen, hvor de taler forældrenes og de for tidlig fødte børns sag. Men vi ved også at næstformanden Karina Rothoff Brix for Præmatures Vilkår taler for en nedre grænse for, hvornår et for tidlig født barn skal reddes – det udtrykker sig dog ikke i word cloud’en.
I word cloud’en tilknyttet Danske sundhedsmyndigheder, hospitaler og sundhedsprofessionelle, ser vi ord, der knytter sig mere til de sundhedsfaglige aktører, såsom diagnose, sygdom, foster og redde. Etik vægtes også forholdsvis meget i hos de sundhedsfaglige aktører. Det understøtter meget godt, at der med en lægevidenskabelig kontrovers om emner som for tidlig fødte, ofte vil følge etiske overvejelser. Ordene grænse, standard, guidelines og udvikling fylder relativt meget i word Cloud’en for Danske sundhedsmyndigheder, hospitaler og sundhedsprofessionelle. Det taler lidt imod vores antagelse om, at vi på denne side af kontroversen ser en modstand mod en standardisering for en nedre grænse. Derfor vil vi gå mere i dybden og undersøge fragmentationer inden for vores hovedaktører i de følgende analyser.